Зашел сегодня поиграть в покер и удивился. Совсем разучился, оказывается.
Буду читать литературу и дрочиться.
Кстати, закрывают мой любимый покер-рум, europoker.com. Его выкупил bwin.
"в пять лет, тебя любят за совершенное, просто так, и за то что ты улыбаешься...
потом вырастает пися и эго и все становится млять таким неимоверно сложным."

Действительно прикольный мультик.
Он крут не из-за сюжета. Не из-за анимации.
Он крут, потому что он трехмерен. Я первый раз видел именно такие очки для 3d эффектов - они не с разноцветными линзами, а вполне себе прозрачные. Первые минут пять думаешь примерно так: "Что за тупая фигня, все мерцает и очки нифига не помогают." Потом привыкаешь и трехмерность получается довольно офигенной. На весь мультик, а не 2-3 эффекта за фильм. Единственный недостаток - у меня к концу просмотра наслабо устали глаза, и это при том, что даже за 5-6 часов работы за компом они нисколько не устают.
Сюжет, кстати, довольно банален - по сути, "семейная комедия, где кошечка и собачка ищут пропавших хозяев", как писал Паланик в файтклабе. Но введена довольно забавная фишечка - пес снимался в кино про собаку-супергероя, и для лучшей актерской игры местный Станиславский решил, что собачка должна быть уверена, что она на самом деле супергерой. Это дает немало лулзов в первую половину фильма.
Товарищ Гоблин писал, что голуби ведут себя и говорят в оригинале чисто итальянские мафиози. В переводе от этого действительно ничего не осталось, наверное, часть юмора утрачена. Посмотреть оригинал мне негде.
С некоторого момента создатели мультика решили нагнать эмоций. Как следует надавить на жалость. Накал давления довольно яростный и с этого самого момента до конца фильма просто тупо хочется рыдать - так хорошо сделано. И вроде бы понимаешь, что полный бред, а слезы у меня все равно текут - против моей воли.
Впрочем, наверное это я такая ебанутая натура. В мультике Валли, например, накал яростнее в 2 раза и слезы из меня выжимаются стабильно. А может быть это и не мультик так действует, а происки каких-нибудь врагов и супер крутой 26 кадр.
Короче, мультик зачетный, рекомендую. Лучше смотреть без девушки, чтобы не отвлекаться ))

Привет, я посмотрела твои фотки в контакте на странице вашей группы сконцерта в Манхеттене и поняла, что ты не любишь ни музыку, ни своюгруппу, ни себя. А в таком случае зачем ты тратишь время на репетиции и надеешься на успех, не понятно.
Тыже там пьян или болен, но ты никак не смотришься талантливым, творческим человеком. Скорее выглядишь опустившимся, грязным дегенератом, на которого смотреть то противно, тем более слушать. Вроде и место приличное и публика не салаги, а ты портишь весь вид вашей группы. Как они тебя терпят и пускают в таком виде на концерты? Я бы на месте вашего руководителя сделала тебе ультиматум, ты же имидж группы подрываешь!!!
А потом о каком здоровье ты печешься, если ты его просто не ценишь? У тебя ни физического, ни психического здоровья нет и не будет при таком отношении к себе и друзьям! В общем, прости, но я высказала свое мнение. А ты можешь думать и делать что хочешь, но я как мама и как человек очень разочарована в твоем так называемом творчестве. Чехня все это, оказывается с твоей стороны. При таком раскладе ты только группу назад будешь тянуть. Бросай музло и займись делом тогда, раз пьянствуешь и деградируешь. На фига было затеваться? Себе и людям голову морочишь зря.


Считаю, это все телевизор.
В смысле, наши люди не особенно любят посещать всякие мероприятия, где их учат, как жить.
Но из телевизора вполне стабильно течет положительная информация о церковной организации.
Поэтому все так.
Практически сразу же купил себе коробочку.
Когда нюхаешь табак - курить не хочется совсем. Когда он кончается, можно начать курить снова, а можно просто перестать и нюхать и курить. Это намного проще, чем просто бросить курить.
Я в нашем городе встречал 2 вида коробочек - Chapman и Gawith.
Так вот, Chapman - ужасно жуткое говно, от которого хочется блевать.
Gawith - отличная штука, особенно со вкусом эвкалипта или мяты, но и абрикосовых хорош.
![]() | |
| хороший табак | плохой табак |
Хватает коробки при достаточно иненсивном потреблении на 2-3 недели. Стоит - 70 рублей.
Вред, конечно же, тоже немалый, но, считаю, несколько меньше, чем от курения.
Есть у меня девушка. Симпотичная, любит меня, даже немного неловко - т.к. у меня никаких чувств вообще, кроме возбуждения, не вызывает.
Сейчас написала другая девушка, которую я не видел полтора месяца. Это просто не передать словами, море эмоций, хотелось даже расплакаться. И это только аська. Вообще непонятно, за что я ее так люблю. Периодическое непонятное кидалово, смены настроения, увлечения другими парнями, ебнутость иногда. Играет, как с игрушкой, я правда тоже.
Завтра идем смотреть с ней вольта. Я охуенно рад.
Вспомните кино - кино не самое плохое.
Что увидел в нем я?
Человек, весьма слабо воспринимающий реальность. Важно другое - он занимался каким-либо делом, совершенно не думая о последствиях и значительное время. Самый яркий пример - он просто решил бежать. И даже это принесло ему популярность и деньги.
Если заняться каким-нибудь делом, хоть даже художественным вырезаниям на бананах или постройкой зданий из сигарет - за длительное время у тебя появятся и поклонники и спонсоры. Даже если к этому не прилагать особых усилий. Главное отдавать себя этому делу, чтобы перло именно тебя, чтобы ты это делал для себя. </p>
Проходит еще немного времени и наступает такой период (а он всегда наступает), что тебе остро не хватает внимания. И ты начинаешь жалеть, что не стал тогда ничего продолжать.
Внимание, вопрос:
И наоборот, воздействие на психику человека вызывает появление в его организме определенных веществ.
Т.е. грубо говоря, от того, что вы сьели на завтрак в какой-то мере зависит, решите вы сегодня перейти дорогу на зеленый или рискнете перебежать на красный. Причем не меньше, чем утренняя ссора.
И что же в этом такого?
Это дает повод задуматься, что же такое личность человека и существует ли она.
Действительно, как можно определить, какое из состояний человека вменяемо, если его решение зависит от того, какие вещества сейчас у него в крови? Большинство людей привыкло думать, что личность есть личность, а тело есть тело, и, если каким-нибудь волшебным способом (см. смерть) отделить личность от тела - личность останется все той же. Считаю, не совсем так.
По-моему, очень важно понять, насколько личность человека и физическое существование плотно связаны. Причем связь двусторонняя. Это, пожалуй, главная мысль.
Нормой можно обозначить некоторый интервал значений количества веществ, находящихся в человеке, который является средним для него. Что же здесь не так?
Это действительно можно сделать, и человека можно считать нормальным именно в этом состоянии. Просто нужно понимать, что существует огромное количество состояний, в которых человек не совсем вменяем, и определить, вменяем ли он и вменяемы ли вы сами практически невозможно в бытовых условиях.
Например, в состоянии эйфории человек может сказать много неадекватной хуйни.
Или в состоянии раздражения. Или при сексуальном возбуждении.
Не говоря уже об алкоголе и наркотиках.
Почему этот принцип назвается "теория героя"?
Потому что я придумал это название.
Посылкой к этому было осознание ("инсайт", если хотите), что в тот миг, когда сам герой совершает подвиг - он не чувствует экстраординарности своего поступка, для него это лишь правильное решение в данной ситуации, миг, когда он следует секундному импульсу, преодалевая страх или не испытывая его вовсе. И не чувствует экстраординарности он потому, что её нет вовсе. Любой поступок прозаичен.
Подвиг выглядит подвигом уже после его осуществления. Т.е. через некоторое количество времени и в умах и рассказах других людей. Когда подвиг становится легендой, он становится подвигом. До тех пор он являет собой лишь действие.
Как это проявляется в обычной жизни?
Если действуешь, не задумываясь о последствиях, любое действие перестает быть страшным. В обычной жизни этот принцип используется, когда нужно проявить решимость.
Например, у пикаперов есть такая фишка, как "правило трех секунд". Т.е. парень должен подойти к понравившейся девушке в течение трех секунд после того, как увидел её. Эта фишка завязана именно на теории героя - когда действие идет вперед мысли, бояться не успеваешь. И когда действие уже осуществлено, ты оказываешься уже в другом настоящем, в том самом, в котором ты хотел оказаться - в данном случае ты знакомишься с девушкой, а не стоишь в сторонке и раздуваешь свой страх, думая, как это произойдет.
Почему это работает?
Это работает, потому что мысли человека не влияют на других людей. Мысли меняют образ действия, но только действие меняет окружающую реальность.
Это работает, т.к. мы не можем предугадать или просчитать свои действия на сто процентов. Единственная возможность узнать, как изменится реальность в зависимости от твоих действий - совершить эти действия.
Это работает, т.к. будущего не существует. Само понятие действия подразумевает настоящее.
Представьте себе обычные игральные кости. Вы хотели бы, чтобы выпала единица. Но вы боитесь кидать кубик, так как шанс того, что единица выпадет, достаточно мал - 1/6. Ошибка здесь заключается в том, что не кинув кубик вовсе, вы будете иметь нулевую вероятность выпадения единицы, что меньше, чем 1/6.
Иногда бывают ситуации, когда риск неоправдан. Иногда лучший путь - просчитать ситуацию вперед. Как это соотносится с теорией героя?
Теория героя - дает свободу. Это принципиальный момент.
Теория героя убирает всякий страх.
Она может быть и не поможет разрешить какую-то конкретную проблему. Но она поможет разрешить все страхи, волнения и колебания в жизни, что уберет все проблемы из жизни.
Здесь опять есть аналогия из мира пикапа. Это Т10. Когда задроту, который влюблен, говорят, что ему следует сначала трахнуть 10 других девушек, тогда он легко получит ту самую. Когда он выполнит Т10, он многое поймет и легко сможет решить и свою начальную задачу. Парадокс в том, что отпадет сама острая необходимость в самом решении.
Есть ли минусы в применении теории героя?
Не стоит считать, что я полагаю свои рассуждения конечной истиной. Касательно истины в свое время тоже будут посты.
Вся эта философия имеет свои минусы, причем они не менее весомы, чем плюсы.
Во-первых, она разрушает все моральные и этические устои в голове. И все принципы. Это не всегда полезно и не всегда нужно.
Во-вторых, терия героя - очень сильный инструмент. Если дать его человеку со слабым вектором, человек самоуничтожится не произведя на свет ничего достойного. Таким образом, человеку со слабым вектором давать такие инструменты опасно.
В-третьих, терия героя в сочетании с идейностью - очень опасный коктейль, иногда и для окружающих.
Шахиды - яркий пример этой смеси, когда она становится опасной для общества.
Или, натурально, герои, вроде Александра Матросова - та же смесь, но направленная на спасение людей.
Еще рок-музыканты, вроде Курта Кобейна - все мысли о музыке, игнорирование собственной безопасности.
Касательно того, что же такое вектор, будет в следующем посте.


